Is causative form appropriate in the following usage (悪事に加担させるようそそのかす)?

Question

The following is an example sentence from "Tanaka Corpus" used in many free dictionaries (for example down below).

彼は罪のない若者を悪事に加担させるようそそのかしていた。
He was egging an innocent young man on to join him in his crooked deal.

そそのかす is "to tempt"

加担する is generally defined as "participation" and I assume it should be the "young man" who participates.

Why then is causative form 加担させる used in this example along with よう?

Is it a mistake, or do any of these expression have a different meaning?

Would 彼は罪のない若者を悪事に加担するようそそのかしていた。 be incorrect?

---

^{Alternatively maybe it's 悪事に加担させる which takes direct object 若者を, is it really something that one can tempt someone else to? A tempts the young man B to let himA involve himB"?}

Answer 1

• 彼は罪のない若者を悪事に加担させるよう(に)そそのかしていた。
• 彼は罪のない若者を悪事に加担するよう(に)そそのかしていた。

I think these two sentences are equally natural, and are semantically the same.

Many verbs such as たくらむ, 計画する, 準備する do not have causative meanings. In such cases, you always need the saseru-form to express the intended meaning.

• ○ 彼は罪のない若者を悪事に加担させるよう計画していた。
• × 彼は罪のない若者を悪事に加担するよう計画していた。

For some "intrinsically causative" verbs, such as お願いする, 依頼する, 命令する, 命ずる, you should not use the saseru-form. These verbs are used in the form of ～に～するよう～する. Combining these verbs and the saseru-form will result in awkward sentences (except in the case you really need a double-causative construction, e.g., "to order him to make her do something")

• × 彼は罪のない若者に悪事に加担させるよう命じていた。
• ○ 彼は罪のない若者に悪事に加担するよう命じていた。

A few verbs like そそのかす, 誘導する, 促す, 誘惑する, 仕向ける and 吹き込む are tricky ones, I would say. These verbs resemble causative verbs above, but they do not express direct causation. The nuance of these verbs are something indirect, like "to induce someone to do something voluntarily (by informing, giving an advice, giving an opportunity, etc)" In this case, I feel you can safely use the saseru-form, and it does not change the meaning of the sentence.

• ○ 彼は罪のない若者{に/を}悪事に加担させるよう促していた。
• ○ 彼は罪のない若者{が/を}悪事に加担するよう促していた。

Similar examples:

• 株を買うよう誘導する記事 ≒
  株を買わせるよう誘導する記事
• 秘密を漏洩するようそそのかす行為 ≒
  秘密を漏洩させるようそそのかす行為 _{(この公的文書にあった例)}
• 彼の方からごめんなさいと言うよう仕向ける ≒
  彼の方からごめんなさいと言わせるよう仕向ける
• Examples of 仕向ける on yourei.jp

Answer 2

彼は罪のない若者を悪事に加担させるようそそのかしていた。
He was egging an innocent young man on to join him in his crooked deal.

結論から言いますと、日本語の間違いです。 「彼は罪のない若者を悪事に加担するようそそのかしていた。」が正しい日本語です。
Let me get straight to the point, the given sentence in Japanese is incorrect. It should have been written as: 彼は罪のない若者を悪事に加担するようそそのかしていた.

間違いである理由を説明します。 ＯＰが引用した英訳の後半にhimとhisがありますが、これが誰を指すか不明確なので以下のようにします。

1. A was egging B on to join B in A's crooked deal.
2. A was egging B on to join A in B's crooked deal.

引用文に、「罪のない若者 an innocent young man」と「悪事 crooked deal」がありますが、論理的に 2 ではないことが分かります。
従って、登場人物がAとBだけなら、1 が正解となります。
その場合は、日本語は私が上で示したように、「加担させるようそそのかしていた」は「加担するようそそのかしていた」とするべきです。

論理的に考えれば間違いと分かりますが、このように少し込み入った内容の文では、日本人でもこの文を読んで間違いと気づかず、かつ私が示した「正しい日本語」のように解釈することは普通におきます。丁寧に日本語を解釈しているＯＰだからこそ変だと感じたのだと思います。

なお、最初に示された「間違いの日本語」とされた文を正しいと解釈する方法はあります。 それは、登場人物を２人ではなく３人にする案です。英語で示すと次のようになります。

3. A was egging B on to join C in A's crooked deal.
4. A was egging C on to join B in A's crooked deal.

この英文に対応する日本語は少し修正して次のようになります。
「３．彼は罪のない若者をそそのかして若者の友達を（彼の）悪事に加担させるようしていた。」
「４．彼は誰かをそそのかして、罪のない若者を（彼の）悪事に加担させるようしていた。」

---

EDIT

登場人物を２人ではなく３人にする案を書いて気づきましたが、登場人物が２人のままでも、日本語を次のように変更すれば意味を成します。

（正）５.「彼は罪のない若者をそそのかして（彼の）悪事に加担させるようしていた。」

（誤）６.「彼は罪のない若者を（彼の）悪事に加担させるようそそのかしていた。」

５と６とは似ていますが、５は正しく、６は間違いです。 確かに６を読んで５だと思い、間違いないと日本人でも判断しそうです。

---

EDTI 2

正しい日本語を知っていただくために説明します。
この説明で前の私の説明と矛盾{むじゅん}があれば、この説明の方が正しいとご理解ください。

１が与えられた日本語の文章です。１から少しずつ文言｛もんごん｝を変更して６まで来ました。
１と６とでは、文言は違っても文法的には同じです。
６の文章は一見｛いっけん｝日本語として問題ないようですが、実は間違っています。言い換えますと、１も同じように間違っています。
６を正しい日本語に修正すると、７、８あるは９になります。
７と８は少し違いますが、日本語としては両方とも正しいです。
９は第三者である「彼女のご主人」が登場｛とうじょう｝しますが、文法的には１の文法[構造]{こうぞう}がそのまま使われております。
１０－１２は７－９とそれぞれ同じ文法構造を持っていますが、元の１と同じ文言を使っております。

結論として、１は間違いですが、１０、１１、１２のようにすれば正しい文章になります。

1. 彼は罪のない若者を悪事に加担させるようそそのかしていた。

2. 彼は罪のない若者を悪事に加担させるようそそのかしていた。

3. 彼は若者を「会に」参加させるようそそのかしていた。

4. 彼は若者を会に参加させるよう「説得していた」。

5. 彼は「彼女を」会に参加させるよう説得していた。

6. 彼は彼女を「同窓会に」参加させるよう説得していた。

7. 彼は彼女を同窓会に参加「するよう」説得していた。

8. 彼は彼女「に」同窓会に参加「するよう」説得していた。

9. 彼は彼女を同窓会に参加させるよう「彼女のご主人を」説得していた。

10. 彼は罪のない若者を悪事に加担「するよう」そそのかしていた。

11. 彼は罪のない若者「に」悪事に加担「するよう」そそのかしていた。

12. 彼は罪のない若者を悪事に加担させるよう「Ｃさんを」そそのかしていた。

Answer 3

若者 is the object of そそのかす. The basic sentence is

彼は若者をそそのかしていた。
He tempted the young man.

There are several examples in my dictionary of using そそのかす and for the one being tempted, the action they will take is always expressed using the causative. I think there is a bit of logic to this. 彼 is getting 若者 to do something. Being tempted is a bit like having someone compel (force) you to do something. In such a situation, Japanese will use the causative. Hence

悪事に加担する

would not be correct. Rather it should be

悪事に加担させる

I think another way to think about this is there are two things happening: (1) being successfully tempted and (2) thus being made to do something. So another way to write this sentence, that can perhaps make sense of this point of grammar is,

罪のない若者は、彼がそそのかして悪事に加担させた。

Finally, usually when using verb of commanding or compelling the action that is being compelled is usually followed not by a bare よう but by ように. So, if there is an error, it's in the omission of this に. But, maybe a native speaker should chime in on this particular point or grammar.